伊莉討論區

標題: [「政論節目真的不能看」陳立宏曾曝秘辛、透露想轉行][中時][2017-06-22] [打印本頁]

作者: piercecat 時間: 2017-6-22 09:55 AM 標題: [「政論節目真的不能看」陳立宏曾曝秘辛、透露想轉行][中時][2017-06-22]

本帖最後由 piercecat 於 2017-6-22 10:06 AM 編輯

甫因腦癌過世的資深媒體人陳立宏，在罹癌前是政論、談話節目常客，不少觀眾相當喜歡其風格，但他多年前受訪時曾提到，政論節目真的不能看，因為背後其實都代表著不同的政治力量，他甚至透露自己受不了這種生活模式，所以很想轉業，可因找不到出路，只好每期都買彩券。

陳水扁首度當選總統後，陳立宏從平面媒體轉戰電子媒體，他在2006年接受《蘋果日報》訪問時指出，那段期間壓力很大，因為台灣藍綠惡鬥嚴重，根本沒他這種獨立評論者的空間，不選邊站不行。

陳立宏舉例，當年陳水扁聲望正高時，他因被認為挺宋，所以節目遭停掉，後來他在電台批評興票案，被泛藍聽眾罵，轉往另個電台發展時，又由於質疑趙建銘與吳淑珍，遭綠營支持者諷刺他轉風向，改抱馬英九大腿。

「我不認為自己有變，我只是不想選邊站，想走自己的路，講認為對的事。」陳立宏無奈地說，但不選邊，就不會被當自己人，像他就知道有些所謂名嘴，其實是拿政黨的錢做節目，甚至還有個常參加政論節目的前監委表明，要他幫忙政黨說話，當然得付錢。

所以在陳立宏看來，政論節目不能看，因為它們都是被政治力量操控，「藍綠想法邏輯都一樣，只是信仰對象不同而已。」他直言名嘴在節目上講些什麼根本不重要，因為藍綠支持者只是希望從名嘴口中，說出一個他們本來就相信的事、批評他們原本就不喜歡的人。

------------------------------------------------------------------------------------------------
[心得]
原來是這樣,為了討一口飯吃,難怪那些名嘴顏色變來變去的,
陳立宏以前感覺偏藍偏中,後來整個偏綠,原來是沒市場只能這樣,
抬面上那些名嘴,早期也都是偏藍的,現在都是綠的.
所以名嘴的話都不能聽,

作者: ben6705 時間: 2017-6-22 10:13 AM

這是說鄭宏姨的話不能聽,都在造假嗎?連監察委員都在造假?
在電視上說話的名嘴,大都是綠色執政的,所以說執政黨是在欺騙人民百姓的.
話說回來,這可以沾多少錢?監察院要不要癈?

作者: studytheworld 時間: 2017-6-22 10:16 AM

陳立宏是很公正的的評論家,真的好可惜...

他都講對的事,真的愛台灣

好人不長命,禍害遺千年..

作者: enmerlin 時間: 2017-6-22 10:23 AM

所以說...他是想要講自己是晚節不保嗎?

作者: bushfire 時間: 2017-6-22 11:15 AM

政論節目來賓
都是上知天文下知地理
古往今來無所不知的

作者: summer911 時間: 2017-6-22 11:19 AM

意思是說名嘴為了討生活
黑的也要講成白的
所以政論節目這麼多
都是這些有心政黨在愚民在操弄

作者: jowei15 時間: 2017-6-22 11:20 AM

不就是個牆頭草嗎，看那好就轉哪邊嘛！！！

作者: yes311 時間: 2017-6-22 11:32 AM

看到這篇才赫然發現他"已故"？
之前台北市選舉他"酸"連公子，酸度破錶！！

所以"已故"後，中時記者是在夢裡，被往生者托夢？？
如果這樣都能"消費"一位往者，只能說中時品質真佳！！！

作者: 日不落 時間: 2017-6-22 11:37 AM

名嘴吞吐天地之虛偽，洞察唬爛之機，台灣沒名嘴，少了一堆娛樂。這就是現在的台灣。

作者: 冰凍熊 時間: 2017-6-22 11:48 AM

很多都是為了五斗比折腰

這世間誰說的話才是真相

呵呵

作者: sesekong 時間: 2017-6-22 12:22 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: auke258 時間: 2017-6-22 12:26 PM

一般人都有立場,
電視台老闆也有立場,
政論節目是電視台老闆開的,
當然會受到左右,
名嘴也只能配合演出.

作者: studytheworld 時間: 2017-6-22 12:31 PM

sesekong 發表於 2017-6-22 12:22 PM
很簡單啊，只管罵中國就夠吃一輩子了，有什麼好苦惱的？

對耶,有可能哦

台灣好多黑心食品的

還是吃一籃安心,難怪大家都排隊

我不想排也想吃

作者: 李很白 時間: 2017-6-22 12:50 PM

所以台灣完全沒有獨立自主評論空間的存在,這算台式驕傲的民主?

補充內容 (2017-6-22 12:55 PM):
他一個月花費數十萬,但卻自認生活正常,不願花錢買保險,結果一場大病弄到最後房子都賣了,打擊很大

作者: zogol 時間: 2017-6-22 12:59 PM

台灣的政論節目是娛樂性質的。

作者: kingnai 時間: 2017-6-22 01:00 PM

早死早好,荼毒台灣人的名嘴!鄭紅夷,于醜人,周慾寇,謝痔萎....也將快速的與你下地獄相見!

作者: wen056 時間: 2017-6-22 03:10 PM

最早期李艷秋有主持一個電視節目叫做「顛覆新聞」，陳立宏當時是節目裡的固定來賓，還有一個叫鄭弘儀的也是，但後來倆個人不知是什麼因素，慢慢走偏了！從此面相都變了，變得十分令人討厭……

作者: 極速快車手2010 時間: 2017-6-22 03:11 PM

「相由心生」；扯謊、污衊、為錢出賣靈魂，能有什麼好下場！

作者: gogosp 時間: 2017-6-22 03:32 PM

「政論節目真的不能看」陳立宏曾曝秘辛、透露想轉行]我個人覺得看這麼多的政論節目也無濟於事，因為決定權不在你身上，會愈看愈生氣呀!

作者: a61880328 時間: 2017-6-22 03:38 PM

打開電視...其實也沒甚麼可以看~新聞不就是藍綠大對抗?

作者: ctp0836449 時間: 2017-6-22 04:29 PM

一切都以過去,願您黃泉路一路好走

作者: haupqlk 時間: 2017-6-22 09:07 PM

坦白說這種靠一張嘴賺錢的，沒什麼好同情的…

作者: kevinogo 時間: 2017-6-22 09:27 PM

名嘴每個名嘴都是唬爛王
不管哪一台的都是一個樣

作者: william607 時間: 2017-6-22 09:29 PM

感覺名嘴好像賺的未必有一般人那麼多呢!!
雖然小孩子都送到國外了..
但只要身體出事情..還是得變賣房產..
感覺挺可惜的!

作者: fanky01 時間: 2017-6-22 09:34 PM

政治本來都是分黨派的
全世界都一樣
政論節目也都是預設了立場
只是偏的角度大或小而已
倒是這些名嘴賺這麼高的鐘點費
還可以隨便講真是不想幹也是很少

作者: dingklewong 時間: 2017-6-22 09:53 PM

名嘴的話不能信，當綜藝節目看看就算了
他死後也覺得自己講錯太多話了吧

作者: -Hugh- 時間: 2017-6-22 10:00 PM

李很白發表於 2017-6-22 12:50 PM
所以台灣完全沒有獨立自主評論空間的存在,這算台式驕傲的民主?

補充內容 (2017-6-22 12:55 PM):

這人一定有保險啦，應該跟一般人一樣都是保醫療險，這種保險給付都只能杯水車薪差太多了。

我昨天也去問過防癌險能負擔這種高額費用嗎? 答案是不可能，他說各種癌症手術給付兩萬到十萬塊幾乎都是限一次，放療或化療每次給一千塊而已，除非投保單位越多越好才有可能多數負擔給付。

不要說腦癌～很多癌症都很燒錢，先進的療法都是要自費的，傳統的要健保給付還是有條件的，而且還是很少有健保給付，多數還是要自費的...

作者: avon3226 時間: 2017-6-23 07:46 AM

原來名嘴也要選邊站哦，受教了

作者: 開路哥 時間: 2017-6-23 08:25 AM

政論節目我以前有看現在沒看因為有些名嘴在談論時沒有是非話都隨便說

作者: haidou 時間: 2017-6-23 08:27 AM

這些名嘴~
只會向錢，不分是非黑白
少一個是一個

作者: 發達林 時間: 2017-6-23 08:29 AM

不就是個牆頭草嗎，當你有家有室的時候，為一口飯，為一口全家溫飽的飯，你會放下很多理想的。台灣已經很冷血了，政治立場不一樣，就可以連過逝的人都消費。唉!

作者: oper0090 時間: 2017-6-23 08:38 AM

真的是夠了台灣的那些政論節目為了博越群收視率滿嘴民粹可以不顧事實胡說八道，如果新聞都可以像編仙狐故事一樣只為光怪陸離那裡的病一定不輕

作者: 夕楓 時間: 2017-6-23 09:12 AM

所以也沒看過幾次政論節目
看來看去就是說說而已
也沒看到甚麼具體項目

作者: yagarami 時間: 2017-6-23 09:14 AM

台灣確實沒有獨立的名嘴生存空間
畢竟看收視率吃飯的電台
吃政黨付錢的電台

還有各種無腦跟風的民眾
本身立場就有了~
看到獨立名嘴罵自家陣營了就開始無腦噴口水

最後當然只能站陣營了
基本上絕大部分的責任原本就是民眾自己造成的

政論節目不能看
實際上也是民眾自己造成的結果
怪不得別人

作者: swfily 時間: 2017-6-23 09:15 AM

這實在很有意思
"明明大家都偏藍, 但因為得不到鎂光燈的青睞, 乾脆投向綠營, 只因那裏人少, 能受到注目有飯吃"

如果打假球可以被封殺, 那說謊話呢?
打假球可以毀掉整個職棒體系的話, 那像這種說假話的, 影響整個台灣輿情甚至台灣前途要怎麼辦?
因為一次私心的炒作, 或許讓無數的家庭無以為生
例如五大案, 如果最終不是弊案的話, 那因此受到波及的合作廠商怎麼辦?

有些黨派大老的理念, 個人很反感, 但是為了自己的理念奮鬥, 我還是欣賞這種態度的
這些名嘴為了自己的溫飽, 講些違心之論, 實在很唾棄這些人
其實樓主講的才是現實世界

如果有一個平台, 可以花錢來宣傳, 賣的甚至不是產品, 賣的是產業風氣, 只要引人一窩蜂進來
要融資、要炒作、甚至是打倒對手就都不是問題了, 誰能不砸錢呢?

選邊站也是現實, 別說是政治圈要選邊站, 在公司要選邊站, 供應商關係也要選邊站
想要走中間路線, 真的得要夠強才能在夾縫中生存

作者: irenelo66 時間: 2017-6-23 09:52 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: MEGREZ 時間: 2017-6-23 10:44 AM

名嘴也是出來混口飯吃，而政論節目當然要顧收視率，這當然造就了台灣今天的媒體亂象。

作者: easachang 時間: 2017-6-23 11:37 AM

政論節目在選舉期間只是激化民眾而已

作者: dixson5566 時間: 2017-6-23 11:58 AM

大家看政論節目
只是想聽到自己想聽的話

作者: listel 時間: 2017-6-23 12:25 PM

本帖最後由 listel 於 2017-6-23 12:27 PM 編輯

政論節目當然不能看，每一台政論節目都有其立場，
不僅有立場，還相當偏頗，
挺藍的看到罵綠的不管是不是真的，就會相信，
挺綠的看到罵藍的不管是不是真的，都會贊同，
然後挺藍的越來越討厭挺綠的，
挺綠的也越來越討厭挺藍的，
到底誰在撕裂台灣，撕裂族群？
其實就是這些政論節目。接著，閱聽者就會一直在幫替方說話的人貼標籤，
說對方一定是深藍或深綠，
也不去思考到底說的是對的還是錯的？
鮮少能就事論事...反正自己爽就好了！這就是台灣的現況...

如果可以，請去檢視這箱上知天文下知地理的民嘴們說話到底是個人推論還是都有證據？
如果可以，請就同一事件不同政論節目的說法冷靜去思考每一事件的合理性與漏洞？
不要說自己沒時間沒精力去研究這些，不願意獨立思考只願接受民嘴給的東西被操弄只是剛好而已...

作者: vvikimo 時間: 2017-6-23 12:39 PM

有立場不是錯，
台灣本來就不是一言堂。
但立場飄忽也不好，
會被夾殺。

作者: 刻痕一中人 時間: 2017-6-23 12:41 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 鬼次郎 時間: 2017-6-23 12:46 PM

人才剛死,這家報社就在後面議論是非.
別說我看不起中國時報,我還真的是非常看不起這種人死還要拿來利用一番的報社.
當他生病賣房子住院的時候,誰在背後默默支持他,誰又是在他死後還不忘踩上一腳,我終於還是看到了

作者: rjrs12345 時間: 2017-6-23 12:48 PM

在台灣真的不能說真話，所以很多事情聽聽就好，自己判斷比較重要，但千萬別盲目跟踨

作者: 浪漫食人魚 時間: 2017-6-23 12:49 PM

人都以離開人間了，活著的人還一直罵，不放過人真的是……

作者: kakucage345 時間: 2017-6-23 08:59 PM

其實這些評論員還蠻辛酸的，有一天沒一天的...

作者: mainjoey 時間: 2017-6-23 11:58 PM

本帖最後由 mainjoey 於 2017-6-23 11:59 PM 編輯

他以前應該是橘的

和宋楚瑜的關係好像還不錯
不過後來如大家所知就變深綠的了

這樣一個名人過世也真是感到傷感啊

作者: friend8787 時間: 2017-6-24 12:32 AM

做這種行業的感覺怎麼說都會得罪到人

作者: hsuamwang 時間: 2017-6-24 12:35 AM

污染台灣這麼久才突然良心發現囉？政論節目能看真的連大便都能吃了，名嘴都完全沒有公正的立場

作者: pppt3365 時間: 2017-6-24 03:17 AM

良心被狗吃才是這樣，上節目講那什麼屁話...聽不下去

作者: babyface_chz 時間: 2017-6-24 05:36 AM

人之將死
其言也真
更何況他也走了
名嘴就少了一人瞎掰了

作者: crimea9 時間: 2017-6-24 08:22 AM

立宏哥講話就是公道
現在沒節目的原因主要還是他生大病
後來那個節目就有其他人補了他的位置
而他也因為太久沒曝光
也很難復出其他台的節目了

作者: ph3535 時間: 2017-6-24 10:45 AM

個人造業個人擔。
不要只想著錢多照顧自己的健康吧!

作者: seees 時間: 2017-6-24 11:29 AM

一路好走放下一切吧

阿彌陀佛

拔一切業障往生淨土陀羅尼

作者: flyingla 時間: 2017-6-24 11:40 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 中德 時間: 2017-6-24 11:44 AM

現在社會風氣不是風往哪邊吹就往哪邊倒，有誰可以真的挺直腰桿說

作者: 年源 時間: 2017-6-24 07:12 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: xyz510510 時間: 2017-6-24 07:23 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yastern 時間: 2017-6-24 07:27 PM

許多偏跛的電視台真的就只是為了攻擊國民黨一些國際大小事也不撥

作者: rube99 時間: 2017-6-24 07:36 PM

名嘴也是"拿錢"上節目的。
政策對錯不是重點，電視台的色彩才是重點。

作者: 奔雷手文泰 時間: 2017-6-24 08:35 PM

連他自己都說政論節目真的不能看
所以台灣的政論節目根本沒有中立的

作者: CATTE 時間: 2017-6-24 09:15 PM

她說的也沒錯，大部分的人都只是想聽到自己想聽的，簡單的說，就是求個爽而已。很少人會再去反覆思考這些嘴砲民嘴的話，哪些正確哪些是謬論。

只能說不想當豬圈的豬，人家倒什麼你吃什麼的話，多思考吧，別把政治當信仰。

作者: jaw090101 時間: 2017-6-24 09:16 PM

名嘴講的就是觀眾喜歡聽的,要怪誰? 心知肚明...

作者: kzs500 時間: 2017-6-24 09:18 PM

感覺他還挺可憐的，死者為大。

作者: tgfm18yayawu777 時間: 2017-6-24 09:42 PM

只要是人就會有私心

連公有電視都不能免俗

又何必要求私人電(台)視台能中立不偏頗

作者: dpndpn 時間: 2017-6-24 10:00 PM

政論節目誇大無比~
說得好像是真的~
該好好管制一下~

作者: csvsc2a32 時間: 2017-6-24 10:07 PM

原來是這樣啊這也難怪獨立媒體人粉難生存

作者: mrshadow924 時間: 2017-6-24 10:15 PM

陳先生在媒體上言行立場偏頗, 但對本文文末頗為同意：名嘴在節目上講些什麼根本不重要，因為藍綠支持者只是希望從名嘴口中，說出一個他們本來就相信的事、批評他們原本就不喜歡的人。

作者: zone10218 時間: 2017-6-24 10:24 PM

果然名嘴的話都是聽聽就好不能信的
我沒有再看政論節目就是因為我怕變成選邊站的選民

作者: winter070 時間: 2017-6-24 10:35 PM

陳立宏是我很欣賞的一位政論評論員！反應很快，本土色彩濃厚！

這年頭，天妒英才啊！！

作者: abc5200146 時間: 2017-6-24 11:06 PM

從來就沒再看那些政論節目!!講的好像自己無所不能 = =

作者: 勒阿 時間: 2017-6-24 11:06 PM

其實很多都是媒體亂象
媒介發達人人都是達人

作者: histort 時間: 2017-6-24 11:12 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kerry7788956 時間: 2017-6-24 11:22 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: eynyBtUser 時間: 2017-6-24 11:27 PM

所以嘛,政客根本沒一個可以信的!

作者: gn02632814 時間: 2017-6-24 11:31 PM

台灣民主化進展神速卻忽略了基本的人民素養與法學知識~ 遲早會自食惡果~ 期待台灣觸底反彈的那刻

作者: 文子亭 時間: 2017-6-24 11:33 PM

其實台灣的政論節目

當八點檔看就好了

作者: hwguihwgui 時間: 2017-6-24 11:33 PM

所謂政論節目不都是各自黨派的發聲筒嗎
收看的民眾其實也都知道吧
最後一句話說得很對
支持者只是希望從名嘴口中，說出一個他們本來就相信的事、批評他們原本就不喜歡的人

作者: chl1421 時間: 2017-6-24 11:39 PM

以前會聽會看政論節目
現在看到就轉台
因為講來講去
還是沒有什麼結論
讓台灣向前走

作者: hh4129889 時間: 2017-6-24 11:47 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 一夜無秋 時間: 2017-6-25 12:14 AM

本來就是看看低,政論節目都嘛在那罵來罵去,酸來酸去說

作者: DARUNFAcome 時間: 2017-6-25 12:33 AM

本來就是戲
當然可以看
但是不做戲
又有誰來看
為了這點錢
還是把戲演

作者: gs123 時間: 2017-6-25 12:34 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 0916776686 時間: 2017-6-25 04:19 AM

反正台灣的政治節目很多都很瞎....
都會說出一堆無法讓人相信的話~
不過還是很多人信QQ
反正我覺得可信度就跟我小時候說遺跡跟外星人都有關係的節目一樣不可信~

作者: lionrosaprince 時間: 2017-6-25 04:41 AM

過去熱愛政論節目時，很喜歡陳等人中立言論的名嘴。漸漸的，發現節目製作讓這類政治評論者的舞台變小，合理質疑的聲音變少，言論偏激、通篇色彩內容鬼打牆的名嘴變多後，就極少看節目了。
與其說素質，倒不如說見風轉舵、西瓜偎大邊。比起平衡效果，更多是炒作。

作者: abelyang27 時間: 2017-6-25 07:21 AM

幾乎完全同意，每個人都有自己背後的政治壓力，支持的單位，說話就是偏差。
有些年輕人看不懂就選擇不看這也就先不提。可怕的是長輩看不出端倪，就一股腦的相信，造成許多的價值與思考的偏差，不會獨立思考，這才是最大的悲哀。

作者: l123654800 時間: 2017-6-25 07:30 AM

老實說啥藍綠和解根本是個屁
那些政客吵得越兇越有一堆支持者更能重中獲取利益(選票)
就像一個黨要推候選人不都是炒翻天不然利益交換(不分區位置或者任某要職)
反正在台灣不用會做事能作秀就一堆支持者了
至於名嘴不就是看政論節目好賺?又不用出賣勞力靠張嘴就行外加台灣言論太自由
所有造就一堆講話不負責任今天講誰好話改天罵誰
根本十足牆頭草社會亂象不是沒有原因

作者: simon7437 時間: 2017-6-25 07:32 AM

名嘴就是為了賺錢賣弄口才而已...還真的以為他們是憂國憂民咧!!現在的電視環境哪個不是利益優先!!

作者: jiwtc0219 時間: 2017-6-25 07:42 AM

政論節目我都只是偶而跳著看，各個都是上知天文下知地理，古往今來，無所不知，看看就好！

作者: 說不出口 時間: 2017-6-25 10:29 AM

政治比連續劇好看, 連這些名嘴也是配角

作者: 天魔雷帝 時間: 2017-6-25 10:52 AM

說好聽什麼政論
還不都要偏袒某邊
無所謂中立

作者: th314a 時間: 2017-6-25 10:57 AM

政論節目不能看?
至少這些政論節目揭發了政府不少狗屁倒灶

作者: polo91703641 時間: 2017-6-25 11:46 AM

台灣的政治節目看看就算了,認真你就輸了

作者: y28637 時間: 2017-6-25 05:52 PM

現在台灣的趨勢之一，電視新聞節目，談話評論性節目所撥的內容一定要灑狗血灑到像在一次安樂死眾多流浪狗那樣。談話一定靠邊站，互相秉持立場來幹譙，等到風向被帶起或帶開後，收視長紅就下節目後喝個花酒當慶祝。如果失言就馬上切割兼下跪，讓群眾看到她的"誠意"後，下節目後喝個花酒壓壓驚當沒事。不管怎樣一定要喝就對了，他家老爸掛了，喝了以惦懷；他家老媽掛了，喝了以傷心，他家隔壁老王掛了，喝了幹譙說錢沒還就死了好傷心；他家小狗來福掛了，喝了惦懷自己單身的夜晚。

作者: lblb 時間: 2017-6-25 06:12 PM

唉，人都快死了才說真話，
有個屁用。
台灣已經給撕裂了，回不去了!

作者: 寶貝菟 時間: 2017-6-25 06:22 PM

其實我也覺得政論節目有點政治化，我想大家也都能感受得出來吧!!!

作者: weijiun 時間: 2017-6-25 06:25 PM

政論節目看看就好，過度熱衷政治未必是好事

作者: cgh1478 時間: 2017-6-25 06:52 PM

政論節目，
本來就有政治目的，
所以千萬別他們說的當真才好。

作者: pigoil123 時間: 2017-6-25 09:01 PM

一位愛台灣的名嘴殞落了
希望他在另一個世界也能好好守護台灣
R.I.P.

作者: 98open 時間: 2017-6-25 09:13 PM

如果無聊才會看政論節目我幾乎很少在看電視了

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www59.eyny.com/)